写于 2018-11-01 03:13:06| 永利国际娱乐官网| 永利国际娱乐网

全球变暖和恶劣天气:有链接吗?

与TheGreenGrokcom交叉2011年与天气有关的灾难是否属于长期趋势

回顾过去,很多人会回忆起2011年是一个重要的一年当遇到灾难时,它确实似乎是一个doozie飓风Irene Joplin龙卷风福州密西西比州的洪水等等但它真的有多么不寻常

如果是的话,为什么呢

全球变暖与它有关吗

美国国家海洋和大气管理局(NOAA)报告说:上周出版的“自然”杂志(根据再保险公司慕尼黑再保险公司整理的数据)显示,在过去30年中,与天气有关的严重事件的数量已经过去正在崛起(参见此处的图表)虽然计算一年中灾难的数量可能看起来非常简单,但在实践中并不是事情会变得复杂例如:如何决定在灾难和真正的灾难之间划清界限不好的事件

例如,在暴风雨中,一个人被闪电击中将是悲剧性的,但很难被归类为灾难但是,如果10人在暴风雨中被杀,或者100或500,会怎样

什么事情成为灾难

为了避免计数阈值问题,分析师经常转向整合所有事件的指标 - 例如,自然灾害在特定年份对保险业造成的总损害成本(或者总保险损失)通过镜头,2011年是一场彻底的灾难性灾难,是历史上最昂贵的一年,损失飙升至2005年以前的2200亿美元,达到约3800亿美元的纪录

这也是保险业有史以来最为昂贵的自然灾害年度,总计保险损失1050亿美元然而,如果你担心全球变暖,重要的是要注意恶劣天气不是2011年的唯一或甚至是主要罪魁祸首 - 大约三分之二的损失和大约一半的保险损失可以两起与天气无关的灾难:新西兰2月份的地震和4月份的日本地震和海啸但计算美元也有其弊端我们都是知道,事情发生了变化 - 人口增长,人们迁移,新建筑物在不同的地方建造而且这些变化往往会增加总损失,并使保险公司更容易受到灾难的损失

例如,美国人涌向沿海社区无疑是显着增加了我们对飓风造成的损失的敏感性这是Roger Pielke经常提出的一点(见这里和这里),最近由伦敦经济学院的Fabian Barthel和Eric Neumayer撰写的气候变化论文似乎证实了这一点

Barthel和Neumayer在过去二十年中分析了全球严重事件造成的损失,并得出结论[pdf],特别是“灾害易发地区财富积累的社会经济因素是迄今为止未来经济灾难破坏最重要的驱动因素”

“这表明即使是NOAA用于追踪恶劣天气的数十亿美元的门槛,也应该采用一粒沙但Barthel和Neumayer不允许社会经济变化的混杂影响阻止他们试图回答灾难是否在上升的问题调整“因为同等强度的危险事件通常会导致现在比过去几年更多的损害,“他们通过考虑通货膨胀,人口增长,人均财富增长和保险渗透的影响,使事件的损失正常化

在这样做之后,他们没有发现任何显着上升趋势的证据

1990年至2008年18年期间全球非地球物理灾害造成的损失然而,使用较长时期的数据,他们确实发现了西德(1980年至2008年)和美国(1973年)的上升趋势导致这种上升趋势的特定天气相关事件包括对流风暴(如暴洪和冰雹风暴)和冬季风暴作者推测没有趋势在全球数据中可能是所使用的短期数据集的人工制品 - 因为难以从固有的噪声数据中挑出重要信号所以它绝不是一个扣篮,但可以说是极端天气的争论事件至少在世界的某些地方起来让我们假设这是真的 那么为什么

全球变暖是罪魁祸首吗

回答这些问题要比回答严重天气事件是否在上升的问题要难得多一方面,我们对气候系统运作方式的基本了解表明全球变暖在使天气变得更加极端方面发挥作用我们期待更多极端温度,暴风雨和他们带来的洪水,以及更严重的干旱和他们带来的野火但是期待一些东西和另一个人观察它是一回事

鉴于天气的变幻莫测和随机性,严格确定长期的作用培育任何一个特定事件的气候趋势是非常困难的

统计方法有一些希望,类似于预测的类型,例如“有50%的降雨几率”,但这是一项非常重要的工作看起来像最近过去发生了一些奇怪的天气是否属于长期趋势

全球变暖的趋势

如果您需要严格的科学证据,至少在今天,答案就是我们只是不知道在这个基础上,有些人似乎满足于坐在整个全球变暖的辩论中,直到我们科学家能够说我们确切知道并且用严谨的点头回答这些问题是的这种方法可能被莎士比亚的福斯塔夫的哲学所包含,他建议“勇敢的更好的部分是自由裁量权”但是也有一种理念促使人们对冲他们的赌注和行为,即使是不完整的知识想想本富兰克林的谚语,“一剂预防胜过一磅治疗”福斯塔夫或富兰克林

仔细选择你的哲学 - 在全球变暖的情况下,世界将不得不忍受它几十年到几个世纪,用歌曲作者杰里利文斯顿的话来说,“这是一个漫长的时间”